Страсти по , , не утихают. Казалось бы, кому есть дело до внутрииздательских инсинуаций, а блогосфера бурлит и извергает лаву, конкурируя с надоевшим вулканом Эйяфьятлайокудлем.
"Буря в клизме, - прокомментировал посты в ЖЖ мой приятель-физик, не имеющий никакого отношения к глянцу. – У нас президента снимут - никто и не заметит, особенно, если в пятницу, а тут - какая-то Хромченко!"
Им, физикам, не понять, что Хромченко - это наша Анна Винтур (главред американского Vogue, прототип главной героини фильма "Дьявол носит "Прада", которую, кстати, Хромченко и озвучивала). Между прочим, по заверениям светского обозревателя Божены Рынска, на открытии бутика Cartier в Питере на прошлой неделе не заметили голливудскую диву Деми Мур: хедлайнером вечера стала свежеуволенная Эвелина Хромченко. "Гости, усевшись на диванчик прямо над Мойкой, снова и снова обсуждали, что самые трудоспособные и талантливые по не поддающимся бизнес-логике причинам теряют посты главредов глянца, при этом "унылое оно" и лохотронщицы сохраняют аналогичные позиции годами", - .
Свою официальную позицию Хромченко озвучила сразу по приезду из Питера (а может и до отъезда) в эксклюзивном интервью журналу ОК!: "Я никогда не забывала о том, что работаю "на дядю", но к делу привыкла относиться как к чему-то личному. Я всегда работала как на себя и того же требовала от своих сотрудников. Поэтому многим всегда казалось, что я - совладелица журнала". Но .... "Если у издателя модного журнала есть молодая красивая жена, то неудивительно, что у него может возникнуть желание сделать ей подарок в виде красивой должности," – философски констатирует Хромченко.
"Издатель надумал возложить обязанности главреда на свою жену – бывшую модель Марию Невскую. Имхо, мужик молодец! - пишет . - Должность главного редактора популярного модного журнала – достойный подарок супруге (которая родила ему второго ребёнка!), не говоря уж о том, что это лучший способ показать ей свою любовь (дарит не рыбу, и даже не удочку, а целую рыболовную сеть!!!).
...Здесь возникает резонный вопрос: а где же муж Хромченко? Почему не дарит аналогичные подарки ей? Почему не помогает в карьере и т.д.? Вариантов ответа два: муж Хромченко либо не хочет делать жене такие подарки (не очень её любит или упырь), либо не может позволить себе такого финансово. Так какого чёрта она ведёт себя, как жена падишаха?" Выпендрилась, ну и получила…"
Муж Эвелины Хромченко Александр Шумский, между прочим, не "сирота казанская", а президент RFW и владелец агентства "Артефакт", и если что, у него в штатном расписании завсегда окошко найдется для дражайшей половины.
Некие основания для выпендрежа у Хромченко есть: в мире моды она - не жена падишаха (да и падишах Шумский - сомнительный), а царица собственной персоной. Кому, как не медийному лицу из горячей сотни диктовать условия издателям? Для пущей медийности в глянец назначают главредами Светлану Бондарчук, Дашу Жукову, а Эвелина все-таки имеет некоторое отношение к моде как к бизнесу.
Блогер sidor_ivanov_1 согласен с моим приятелем-физиком: "Ситуация и выеденного яйца не стоит, но нашлись некоторые, кто уже Хромченко сравнивает с Ходорковским. Вау!!! Не удивлюсь, если эту тётю, кстати, на мой взгляд, одевающуюся как-то без вкуса и не к месту, особенно учесть её появления на светских раутах в странных юбчонках и обрезках от платья чуть ниже пупка, вдруг некто возьмёт да и объявит ещё и преемницей Медведева или Путина. Вот хохма будет!!! ...А если серьезно, то из обычного рабочего разногласия, которые нередко бывают между издателем и главредом, кое-кто пытается сделать почти слона из моськи. Весь сыр-бор почти пиаровским приёмом решили раздуть лишь из-за того, что всплывают новые уточнения или подробности о том, что мадам Хромченко издала свою книгу и уже почти подготовила базу для выпуска собственного глянцевого журнала о высокой моде. Всё очень просто и нет тут предмета, из-за которого стоит делать общенациональную героизацию человеку, которого издатель L`Officiel решил отправить делать собственный бизнес вне стен журнала".
Собственный бизнес Эвелине Хромченко, кстати, прочат практически все интересующиеся этим вопросом блогеры. "Увольнение подвигнет её либо открыть собственный фешн-бизнес, либо выйти на новые горизонты в сфере продажи себя как бренда. Тем более что симпатии хомячков модного большинства - на её стороне", - пишет .
"Честно говоря, мне жалко Эвелину... Уверена, со своими мозгами она конечно не пропадет. Но вот L' Officiel скоро поймет кого они потеряли ...", - сожалеет .
"Она свое место точно найдет, вернее она его и не теряла, несмотря на увольнение из журнала. А вот что с журналом будет? Впрочем, теперь тоже вполне предсказуемо. Особенно учитывая, кто теперь стал главным редактором. А Эвелина, я уверена, еще обязательно преподнесет что-то новенькое и интересное!", - уверен блогер .
Злопыхатели, а их немало, учитывая апломб госпожи Хромченко, наоборот, радуются.
"Мне не нравится Хромченко, крайне и в резкой форме: нетерпимая, гламурная, стервозная, пафосная - по заслугам получила то, в чем упражнялась сама, издеваясь над зрителями (имхо), не жаль",- пишет пользователь "Живого журнала".
"Если быть честным и профессиональным, то Эвелину никто не любил. Каждый ленивый пинал ее за дурновкусие и никто ни капельки не боготворил. Масштаб Анны Винтур или Дайаны Вриланд нам пока не доступен", - уверена блогер .
"Я не очень понимаю, в чем проблема. Ты давно держала Офисьель в руках? - комментирует блогер . - В чем именно там профессионализм Хромченко? Там команда давно работает самостоятельно, по схеме, поставленной на рельсы давным-давно и не русским отделением. Именно поэтому ни Офисьель в России никогда не был что-то решающим в плане моды или лиц журналом, ни Хромченко не была авторитетом в мире моды. А кумовство и при Хромченко было - кто Шумскому и его неделе проплатил - тот и в журнале был…".
Тут мне вспомнился недавний "Гордон Кихот" с Никитой Михалковым, в частности, выступление Федора Бондарчука относительно Никиты Сергеевича: "А кому понравится талантливый, богатый и симпотный?" От слова "симпотный" я ностальгически прослезилась. "Симпотная" ли Хромченко?" - вопрос на засыпку. Мнения блогеров разделились. Но первые два пункта совпадают.
Итог дискуссии "в первом чтении" подвел в своем посте блогер . "...Прощай, наша Эвелиночка. И как же ты могла так оставить мир моды без своего журнала... Взял Змиевиц (авторская орфография) да и расстался с Эвелиной по чисто внутрирабочим моментам... В общем, ещё раз заглянул я внимательно в пару постов и... И опять ведь издатель какой-то козёл неприрученный получается. И бизнес у нас через постель делается. И мордочка у жены Змиевица не того покроя и одевается она не так как Хромченко.
Давайте усё по порядку:
А почему он такой козел, что взял да на главредовское вместо Хромченко назначил работающую в этом же журнале свою любимую жену. Вы никогда не посмели бы назначить в семейном бизнесе своей правой рукой свою же вторую половину. Если нет, то Вам наша уважуха и респект!!! Хочу посмотреть на Вашу половину после такого признания...
...И ещё один вопрос, который сегодня гуляет вокруг L'Officiel, а под каким рекламным брендом вдруг всплывёт и начнёт вещать про свою победу на чужом огороде милая Хромченко. ...Или пока сыр да бор, можно и в Майями или на Канарах позагорать. А чего не позагорать?! Зарплата в L'Officiel была где-то около 15000 у.е., разумеется, в месяц, да плюс приработок на "Первом" за "Модный приговор". А тут ещё и издательство за книжку отгонорарило. Нет, я не считаю барыши Хромченко, но также считаю, что не тот это субъект, которому нужно всем миром помогать ещё раз красиво разводить какого-либо издателя, если он якобы под давлением модной публики вдруг рискнёт аннулировать приказ об увольнении Хромченко".
Анна Горбашова, обозреватель
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
